НАВИГАЦИЯ - Ширина | Красный | Серый | Белый |
Начало | Конференция | Архив | Старая | Поиск | Трёп | Члены | Автомобили | База | Опыт | FTP | Вступить!
ЗАЙДИТЕ В КЛУБ
Псевдоним (nick): Пароль:
Вы находитесь в режиме просмотра. Для участия в дискуссиях клуба вам необходимо зарегистрироваться (если вы этого не сделали) и войти в систему.
Начало | Поиск

Re: Вот ЭТО уже вопросы, это ясно. Вопросы я понимаю с п...(+)

Отправлено: vovanrulez 11.11.2005 в 19:44
1. я правильно понял, что ВОЕННОЙ необходимости в контексте ww2 не было?
 
2. я того же мнения.
 
3. худой мир лучше хорошей войны
 
4. я про то и говорю, что высадка в нормандии была нужна для того, чтобы не дать ссср получить контроль над всей европой.
 
5. это была выгодная всем сделка. ссср получил ресурсы, чтобы воевать. сша заработали бабок. но неправильно считать  ленд-лиз только актом благотворительности и безвозмездной помощи. при этом я снимаю шляпу перед всеми, кто эту помощь доставлял.
 
----
 
теперь мои ответы на твои вопросы
 
1. да, я считаю, что сталин готовился напасть на гитлера. без высадки в нормандии как минимум вся территория германии осталась бы под контролем ссср.
 
2. да, помогали. в 41-42 гг помощь была даже жизненно необходима. НО в целом ссср досталось около 1/3 всего объема поставок + было много потерь + ссср расплатился за эту помощь + союзники выиграли время для подготовки к высадке в нормандии. ИТОГО: сделка свершилась, т.к. она всем была выгодна.
 
эту дискуссию я считаю подтверждением своего тезиса о том, что почти все философские споры возникают из-за разной трактовки понятий.
Вся дискуссия на эту тему:
СТАТИСТИКА
Яндекс цитирования