1. Виноват долбодятел, а водятел ПДД не нарушал.
+++ А пофиг.Его судили то не зато что он там чтото нарушил ,а за причинение вреда здоровью по неосторожности ,типо управляя СПО.
Ты типо вот собъешь дятла насмерть ,тебяж посодют ,даже если этот дятел пребегал МКАД.И никакие свидетели не помогут.
2. Аппарат водятла в этот момент не был ТС повышенной опасности потому что это ваще не ДТП ни разу.
+++ О,еще как был ,на дороге, типо участник движения.Еслиб это произошло во дворе ,то тогда да ,фиг чего докажешь.Ты находясь на проезжей части поноправный участник движения со всеми вытекающими последствиямии не важно едешь ты или стоишь на перекрестке.
Вот например в тебя стоящего не прекрестке таранит баржа ,это что на ДТП ?
Судиццо и псе. Типо оспаривать каждую бамажку, короче затрахать палюбэ можно и оплатить в итоге аспирин по 2,50 рэ 2 пачки 
+++ Это ща так ,типо сажают только за смерть ,а типо если жыф остался то пофиг - только за лечение ,но это дело уже ОСАГО :-) Этот случай произошел когда даже за перелом руки могля тебя упеч на годик в колонию ,примерна лет 7 назад вроде. |