Лифт это пример. И теория это нужна для осмысления сложных жизненных ситуаций. Ситуаций, когда закон не может контролировать ход событий в данный момент. Автор не ставит её выше закона. Она вместо него.
То, что описываешь ты, тут да. Недовольный, ущемлённый народ вправе требовать, да и обязан собстно, справедливости. Так законы и формируются(в смысле должны так формироваться).
С "твоим" лифтом так и получается. Кто-то покатался. Народу не понравилось. Народ пошёл к хозяину лифта, так мол и так, не нравицо. Хозяин издал закон, что бы впредь наказывали каждого, кто катается на лифте просто так. Но что делать когда такой закон ещё не принят? В США судебная система так и устроена. Но и у неё есть слабые стороны.
Кста!! Ты читал что сам автор ответил на подобный вопрос? |