То что он толчёт о праве "первого", неприкосновенности частной собственности, трясопопстве перед психопатом есть лажовый бред.
Никаких особых прав у "первого" нет, т.е. в общем смысле если его права на что-то (стоянку, лифт и т.д.) начинают ущемлять права остальных, "первого" вполне здравосмысленно в правах уровнять. А когда здравосмыслия нет, тогда начинаются всем знакомые проблемы, когда одна скотина хапнет и прогибает пол страны. Очень наглядные картины в глубинках - местный царёк - тупорыльная братва - трясопопный народ... да у нас же правовое государство, потому будем ждать когда прокурор-блядь посадит своего царька-спонсора, долго ждать придётся или нет? Как думаем? Чем дальше тем больше толкут тему о правовом государстве, и тем больше прав у тирании и меньше у всех остальных. Читаем историческую литературу, проворовался князёк – на кол его или шашкой напополам и всё справедливо, для защиты народом своих интересов прокурор был совсем за ненадобностью.
В наши правовые времена купит себе психопат права, а то и оружие и будет подвергает окружающих смертельной опасности за законных основаниях, а ограничить его в правах на частную собственность уже нельзя, ибо его права охраняет продажное правовое государство. Владельца крауна надо бы просто лишить автомобиля, и отправить на принудительное лечение, тут вполне можно обойтись без прокурора.
Далее по пунктам – в конце чел пишет так что его трясопопство в конфликтах принимает обличие истины. Лажа в том что ежели есть конфликт, то трясущаяся или буйная личность его только разжигает, выводы делайте сами. Думается требуется только взвешенность и разум.
Что касательно самого конфликта, моё мнение - позыв того парня что наресовал на стекле был правильным, придурка надо было хоть так поставить на место, другое дело что это надо было делать с умом. |