|
|
|
|
Вы находитесь в режиме просмотра. Для участия в дискуссиях клуба вам необходимо зарегистрироваться (если вы этого не сделали) и войти в систему.
|
|
|
Re: Да, параллельно правильно, но тк прямая зависимость над(+)
Отправлено: Dmytryi 09.09.2003 в 11:42
|
о при увеличении поверхности теплообмена при таком соединении и расход увеличивать в 2 раза, а откуда ето взять? Грубо говоря жидкость несущая желанные калории раздвоится и отдасть стоко, скоко в ей заложенно оных, тк теплоемкость ейная есть величина постоянная. Да ишо чтобы "k" сохранить надо в доп теплообменник тоже дуть.
А теперь представляем эту ситуацию: Два худо-бедно тепленьких теплообменника, один мешающий ногам? пассажира передают тепло работая в полсилы и 2 вентилятора массово продувают через их воздух наполняя салон децибелами, кот и так предостаточно. Оно нам надо??
Почему в жиге теплее? Задавались вопросом? Теплообменничек там не большой, а вот отбор жижи из другого места. Ивсе нормально. |
|
|
|
|
|