- по вреду здоровью дело уже возбудили (автоматом), вопросы о привлечении оператора переезда к прокуратуре
- ложных показаний оператор переезда, возможно, не давал, т.к. они даются под расписку, а об этом инфы нет
- в части пиздежа по телевайзеру может быть возбуждено дело частного обвинения, заявление должен подавать пострадавший (или его представитель)
- в части компенсации вреда - обязанность работодателя по ГКРФ, в случае если вред причинен работником во время исполнения служебных обязанностей
То есть, вроде, все сходится. В последнем пункте, очевидно, степень вины каждого из участников (водитель, оператор переезда, возможно машинист) будет определять суд. При этом выплата (помимо учета износа) может быть и не полной. Типа установит суд вину 50%-50%-0% (водитель, оператор переезда, машинист), половину должна выплатить РЖД, при этом со своей стороны чувак попадает на ремонт электрички и т.д. в части своих 50%.
---
В какой-нидь америке чувак за такой случай мог бы всю оставшуюся жизнь никуя не работать.
---
Это теоретически реально и у нас, если притянуть к ответу за клевету пресс-службу РЖД по поводу заметки на сайте РЖД, которую оперативно выпилили. Практически, КМК, нереально.
Итого, в сухом остатке, у водителя шансов поиметь много бабла с РЖД КМК нет ниразу, в лучшем случае ему будет оплачено лечение и ремонт афты.
Успехов.
Konstantin |