|
|
|
|
Вы находитесь в режиме просмотра. Для участия в дискуссиях клуба вам необходимо зарегистрироваться (если вы этого не сделали) и войти в систему.
|
|
Адвокат, который кричит, плохой адвокат(+)
Отправлено: Omi4 20.06.2004 в 00:44
|
Вот вернулся с отдыха, а жизнь тут кипит. Вот мои мысли по данному вопросу.
Адвокат, который кричит, плохой адвокат. Орать бессмысленно.
Главная задача адвоката не доказывать, а подвергать сомнению доводы противной стороны.
Чего из твоего повествования я не заметил.
Далее по порядку.
Перелом ноги штука серьезная, даже у молодых срастается долго, а с возрастом тем более.
Значит это должно быть отражено в мед.карте. Справку то купить за пачку макарон можно, а вот карта…
Для адвоката получить данную выписку не проблема. А был ли перелом? А серьезный ли, почему назначили только клизму?
Далее свидетели. Свидетели со двора – это прекрасно. Но был же еще наряд, который разбирался на месте.
И наряд не составил даже протокола, пусть докажет старушка что ты их купил… Они так не скажут. Дадут стандартные объяснения, что дело они это помнят, обычная склока больной старухи. Тоже расскажет следователь – взяточник.
И поверь, они не собьются. А вызвать их не проблема.
Далее материальный ущерб. Таковым является, расходы на лечение, назначенное врачом. Выписал Айболит пурген, оплати.
Купила бабка анальгин, это ее проблемы. Врач ведь не назначал.
Моральный ущерб это вообще штука тонкая, его измерить не возможно. Но также трудно его объяснить, а в чем он заключался? Чесалось под гипсом не канает. А истцу его нужно доказать что он такой и почему.
Просто заявлять «я хочу лимон» можно но это легко отобьет даже адвокат недоучка.
Далее чуть подробнее.
В словосочетании моральный ущерб выделим слово “УЩЕРБ”.
С экономической точки зрения это.
Ущерб - убытки, непредвиденные расходы, утрата имущества и денег, упущенная выгода.
Так как требования от истца сугубо материальные, то желательно услышать от него ответы на следующие вопросы.
Были ли у него непредвиденные расходы и их сумма?
Был ли нанесен здоровью невосполнимый вред, если да то какой?
Была ли в связи с этим инцидентом упущенная выгода, если да то какая?
И только после этого можно начинать спор о размере.
Приступим.
Джиммик беден как церковная крыса, но это не порок. Каждую копейку он заработал честно и этим может гордится(тут можно даже заплакать).
С другой стороны истец выдвигает требования на сумму сильно превышающую ее годовую пенсию, не представляя не каких доводов в ее справедливости. |
|
|
|
|