НАВИГАЦИЯ - Ширина | Красный | Серый | Белый | Синенький | Антоха |
Начало | Конференция | Архив | Поиск в архиве | Трёп | Члены клуба | Автомобили | База знаний | Вступить!
ЗАЙДИТЕ В КЛУБ
Псевдоним (nick): Пароль:
Вы находитесь в режиме просмотра. Для участия в дискуссиях клуба вам необходимо зарегистрироваться (если вы этого не сделали) и войти в систему.
Начало | Поиск

Ищщо раз(+)

Отправлено: Goldhead 04.02.2010 в 23:45
1. С простым приёмнеком он работает плохо;
 
Если ручья кривые, то само-собой вообще раппотать не будет. Вот чуваки говорят что раппотаит. Чиста для простых зодач, без извратаф. Вывод - не аргумент, ибо раппотаит (ф пределах ТТХ).
 
  2. Более хороший приёмнек сложен в изготовлении;
 
Ненамного сложнейэ, типа 9 (+1 опцыональная) диталей вместо пяти, та? Это плюс ниразу (а для ТВ-тунера хрен ты ваще паимеешь выбор ниразу, типа жри чо дают). Вывод - не аргумент.
 
  3. Более хороший приёмнек не работает под вендой;
 
Дык, винда известнайэ Г, та? Well Ниаргумент
 
  4. Он не умеет включать комп;
 
Та, не умейэт, такой зодаче при разработке кагбэ ниставилось. Но ано лигчайшым образом реализуяйца если нада чиста на жалезном уровне.
 
Кстате, хрен тебе врубит тюнер комп если мать не паддержывает включение он деманд. Это чиста жалезнойэ решэние, не имейущщее эбсолютна никакова отношэния к Лирку.
 
  5. У него нет тиви-тюнера, мать его! :-)
 
Зочем ИР-прийомнегу тюнер? Не аргумент. Ладна п ты сравнил с проффессиональным каким ИР-ресивером-сендером, тада ежэ можно было п апсосать чо и каг. Ниаргумент.
 
Итаво: С натяжкой можна признать один аргумент (4-й), но это не проблема Лирка кагбэ ниразу, типа из серии что не видать ниразу тимной стороны луны через тиляскоп с земли, зато чОтке видать через куда более другой тиляскоп с кастмическо корабля Well
 
Успехов,
Konstantin
Вся дискуссия на эту тему:
СТАТИСТИКА
Яндекс цитирования